”Riksbankens agerande är strutspolitik”

– Jag var ju den förste i Riksbanken som var ute och pratade om att vi skulle sätta ett prisstabilitetsmål som senare kom att kallas inflationsmål. Jag kunde då inte drömma om att tankelivet runt det här i stort sett var avklarat. Nu har vi levt flera decennier med ett oförändrat mål. Men om man tittar på lagstiftningen kring Riksbanken så säger den inte att det är två procent som gäller. Anledningen är att direktionen skall avgöra målet med hänsyn till läget i ekonomin och dess funktionssätt. Direktionen har inte levt upp till detta ansvar som skulle ge mer flexibilitet. Jag tror inte Riksbanken kan nå upp till målet och om man gör allt för att nå det så skapar det finansiella problem som slår tillbaka.

– Centralbankerna vill ju egentligen få igång investeringarna i ekonomin, men har misslyckats med det. Det enkla svaret på varför är att företagens krav på avkastning är alldeles för höga.

– Det finns två faser, dels att man stryper investeringar och avskedar människor, dels att man börjar jaga avkastning när räntorna är väldigt låga. Det ökar risken.

Enligt Thomas Franzén behöver det ”ansiktslösa kapitalet” tänka. Ägarnas, som t ex AP-fondernas och pensionsfondernas uppgift är att tala om för företagen att de ska göra investeringar så länge det svarar mot spararnas långsiktiga avkastningsmål. Historiskt ligger dessa väsentligt under de krav på avkastning som företagens styrelser arbetar med. Ägarna ska se till att företagens finansiella mål svarar mot spararnas värdering av framtiden. Det är en effektiv ägarstyrning som ger utrymme för industriellt tänkande och mindre kortsiktighet, menar han.

– Ekonomer är som byggare som säger: jag begriper inte hur fukten kommer in i huset, men jag vet hur man ska åtgärda den. Resultatet blir att huset ruttnar och möglar.

SvD 21 januari 2015 http://www.svd.se/riksbankens-agerande-ar-strutspolitik

THE NEW

CRAFTSMAN

JOIN OUR

NEWSLETTER